Inter vs Club Brugge: las Brujas llegan a San Siro y la Serpiente quiere romper el hechizo

• El Inter y el Club Brugge se enfrentan en San Siro buscando sus primeros puntos en la fase de liga de la Champions League tras caer en sus respectivos estrenos. • El factor táctico clave radica en la capacidad del conjunto italiano para castigar los espacios que la presión alta del equipo belga deja a la espalda de sus laterales. • La proyección estadística sitúa un marcador favorable de 2-1 para los locales, con un volumen ofensivo estimado en 2.40 xG.

Estadísticas y proyecciones

Alcance de los datos: las cifras de liga corresponden al acumulado disponible hasta el 10 de octubre. Los datos de xG del estreno europeo son aproximaciones de proveedores especializados: la medición publicada por Sofascore para Real Madrid-Inter se situó cerca de 2.91-1.78, mientras xGscore calculó 1.56-2.99 para Club Brugge-Aston Villa. El cálculo de xG varía entre fuentes, por lo que no debe considerarse una medida oficial única. Los promedios completos de posesión, tiros y xGA del Inter en Serie A no se incorporan porque no se ha contrastado una serie uniforme suficientemente fiable para las seis jornadas.

La comparación expone una diferencia que la clasificación europea todavía no muestra: ambos equipos llegan con cero puntos en Champions, pero el Inter lidera la Serie A con 16 puntos, cinco victorias y un empate, mientras el Club Brugge es segundo en Bélgica con 21 puntos, siete triunfos y una derrota. Los dos están acostumbrados a atacar y a llevar la iniciativa en sus campeonatos, aunque ese control se volvió insuficiente ante sus primeros rivales de Champions.

El Inter generó más remates que el Real Madrid y tuvo mayor posesión, pero recibió ocasiones de más calidad. Brugge, en cambio, dominó la pelota contra Aston Villa sin impedir que el rival lo castigara rápidamente en transición. Esa combinación explica el favoritismo italiano: las llegadas y la movilidad del Inter encuentran un rival cuya presión suele dejar espacios detrás de sus laterales.

Las expectativas de 2.40 xG para Inter y 0.90 para Brugge son una proyección editorial independiente de MatchdayMX, estimada con un modelo Poisson ajustado de forma cualitativa por localía, calidad de los rivales, forma reciente y disponibilidad. No representan ocasiones que ya hayan ocurrido ni un modelo oficial de UEFA.

Como contraste, una referencia de mercado publicada antes del encuentro presenta cuotas cercanas a 1.27 para Inter, 5.60 para el empate y 10.75 para Club Brugge. La fórmula 100/cuota decimal arroja aproximadamente 78.7%, 17.9% y 9.3%, respectivamente; al retirar el margen de la casa mediante normalización, se obtiene alrededor de 74% / 17% / 9%. MatchdayMX conserva un margen algo mayor para la sorpresa visitante porque el campeón belga está produciendo goles y el Inter ha concedido ocho tantos en seis jornadas domésticas.

El 2-0 es el resultado exacto individual más frecuente del modelo, con una probabilidad cercana al 11%. Sin embargo, la posibilidad de que Club Brugge encuentre un gol no es marginal: su ataque ha marcado en cuatro de los últimos cinco partidos oficiales y anotó dos veces frente a Aston Villa. La lectura editorial se decanta por Inter 2-1 Club Brugge, aunque todos los resultados favorables al local suman una probabilidad claramente superior a la de ese marcador específico.

Formación probable: 3-5-2

1. 1Josep Martínez
2. 2Benjamin Pavard
3. 3Manuel Akanji
4. 4Alessandro Bastoni
5. 5Andy Diouf
6. 6Nicolò Barella
7. 7Hakan Çalhanoğlu
8. 8Petar Sučić
9. 9Federico Dimarco
10. 10Lautaro Martínez
11. 11Marcus Thuram

Director técnico: Cristian Chivu.

La alineación es probable, no oficial. Frente a Parma, Chivu utilizó a Josep Martínez; Pavard, Bisseck y Carlos Augusto; Diouf, Sučić, Çalhanoğlu, Mkhitaryan y Dimarco; Pio Esposito y Thuram. Eso confirmó la continuidad del sistema con tres centrales y carrileros profundos, pero también evidenció rotación: Lautaro Martínez, Barella, Akanji y Bastoni estuvieron entre los suplentes. Todos son opciones importantes para regresar al once europeo.

La principal incertidumbre está en la rotación que Chivu prefiera realizar después del compromiso del sábado. Bisseck puede mantener su posición en la zaga, Carlos Augusto competir con Dimarco por el carril izquierdo y Pio Esposito disputar un puesto a Lautaro o Thuram. Piotr Zieliński y Henrikh Mkhitaryan ofrecen alternativas en el mediocampo. La presencia de Çalhanoğlu se proyecta por su participación y gol ante Parma: no debe darse por baja únicamente porque algunos listados anteriores todavía mostraban molestias musculares.

Formación probable: 4-2-3-1

1. 1Yann Sommer
2. 2Kyriani Sabbe
3. 3Lee Han-Beom
4. 4Brandon Mechele
5. 5Joaquin Seys
6. 6Freddie Potts
7. 7Hans Vanaken
8. 8Carlos Forbs
9. 9Hugo Vetlesen
10. 10Jan Virgili
11. 11Nicolò Tresoldi

Director técnico: Ivan Leko.

Este once también es probable, no confirmado. La proyección combina la estructura 4-2-3-1 utilizada por Leko, los jugadores observados en el 2-3 frente a Aston Villa y los nombres que aparecen en las alineaciones recientes. Sommer, antiguo guardameta del Inter, aporta experiencia; Mechele lidera la zaga, Vanaken gobierna las conexiones interiores y Tresoldi ofrece movilidad como delantero.

La lista definitiva podría variar por el corto descanso después de la goleada 4-1 a La Louvière. Joel Ordóñez figura como duda por un problema en el pie, sin un descarte oficial uniforme entre proveedores. Si está disponible, puede competir por un puesto de central. Félix Lemaréchal, Cheveyo Tsawa, Romeo Vermant y Mamadou Diakhon son alternativas ofensivas o para refrescar el mediocampo. En algunas previsiones aparece Nordin Jackers en lugar de Sommer; el titular deberá confirmarse con el acta oficial.

Inter vs Club Brugge enfrenta a dos equipos que están compitiendo bien en sus ligas, pero llegan a la segunda jornada de Champions sin puntos. Los italianos perdieron 2-1 frente al Real Madrid; los belgas cayeron 3-2 contra Aston Villa. El choque no define una eliminación, aunque sí resulta importante dentro de una fase de liga en la que ceder demasiado terreno desde el inicio puede complicar la clasificación.

El Inter vuelve a San Siro después de vencer 3-0 al Parma y liderar la Serie A sin derrotas. Club Brugge también llega de una victoria convincente: 4-1 en el campo de RAAL La Louvière. Por tanto, no se trata de enfrentar a un grande italiano en buena forma contra un rival belga en crisis. Los dos generan volumen ofensivo, utilizan presión alta y han mostrado que pueden marcar con distintas piezas.

La diferencia aparece cuando ese estilo se traslada al escenario europeo. En Madrid, Inter descubrió que la posesión y el número de disparos no garantizan oportunidades de la misma calidad que las del rival. Contra Aston Villa, Brugge tuvo mucho balón, pero sufrió con los envíos a la espalda de su defensa y las transiciones que rompieron su presión.

En Milán, Chivu parte con ventaja por el nivel individual de su plantilla y el escenario local. Leko necesita decidir hasta qué punto puede sostener su idea de dominio frente a un oponente con mayor capacidad para atacar espacios que la mayoría de sus rivales nacionales.

El Inter regresó de la pausa internacional con una victoria 3-0 frente a Parma. Petar Sučić abrió el marcador, Çalhanoğlu amplió desde el punto penal y Thuram completó el triunfo en una primera mitad que permitió a Chivu administrar después el ritmo del juego. Esa capacidad para resolver temprano es importante ante un Club Brugge que concedió tres goles antes del descanso contra Aston Villa.

En Serie A, el conjunto nerazzurro suma cinco victorias y un empate, 18 goles a favor y ocho recibidos. No ha perdido en el campeonato, aunque sus marcadores también presentan fragilidad defensiva: venció 5-3 a Udinese, 3-2 a Napoli y empató 2-2 con Roma. La secuencia habla de un equipo que encuentra caminos para marcar, pero que todavía concede oportunidades ante adversarios capaces de responder.

La visita al Santiago Bernabéu constituye el antecedente más exigente. Inter registró 21 disparos, siete a puerta y aproximadamente 64% de posesión. Aun así, su xG de alrededor de 1.78 quedó por debajo del 2.91 madridista en una de las mediciones disponibles. La diferencia revela que no basta con contar llegadas: Real Madrid pudo finalizar acciones de mayor valor en zonas especialmente peligrosas.

El regreso de Lautaro al once, si Chivu lo dispone, puede ser relevante para convertir la circulación en remates claros. La pareja con Thuram obliga a los centrales a decidir quién sale a recibir al argentino y quién mantiene el control de la profundidad del francés. Brugge tendrá que organizar muy bien esas coberturas si insiste en una línea adelantada.

El campeón belga afronta su visita a Milán después de ganar 4-1 fuera de casa a La Louvière. Vetlesen, Virgili, Tresoldi y Lemaréchal marcaron para un equipo que mantuvo su racha doméstica, también reforzada por las victorias 3-0 sobre Genk y 3-1 contra Antwerp. En ocho jornadas de liga suma siete triunfos, 19 goles marcados y solo cuatro recibidos.

Ese balance es extraordinario dentro de Bélgica, pero el primer encuentro de Champions dejó una advertencia. Contra Aston Villa, Brugge tuvo alrededor del 64% de posesión, remató 14 veces y colocó siete disparos a puerta; generó aproximadamente 1.56 xG en la referencia de xGscore. A pesar de ello, permitió 21 tiros, nueve a puerta y cerca de 2.99 xGA, y perdió 2-3.

El problema no fue simplemente tener mucho balón. Leko apuesta por una presión agresiva, sus laterales acompañan a los extremos y Vanaken busca recibir en campo contrario. Si el rival supera la primera presión, los espacios entre los laterales y los centrales pueden convertirse en una vía directa hacia su portería. Aston Villa aprovechó ese contexto, especialmente en una primera parte donde anotó tres veces.

En liga, Brugge registra alrededor de 63% de posesión, 18.6 disparos y 6.1 remates a puerta por partido en sus primeras siete jornadas, según el análisis oficial publicado por Inter. Es un volumen que merece respeto: el visitante no llegará a San Siro únicamente a despejar balones. La cuestión es cuánto de esa iniciativa puede mantener sin quedar vulnerable ante dos delanteros del nivel de Lautaro y Thuram.

No se registran enfrentamientos oficiales previos entre Inter y Club Brugge en el historial directo de Champions disponible en UEFA y en las bases consultadas. Por eso no es correcto elaborar una tabla de cinco partidos inexistentes ni confundir partidos del Inter frente a otros clubes belgas con enfrentamientos contra Brugge.

Para construir una referencia útil, el análisis debe centrarse en los respectivos estrenos europeos. Inter perdió en Madrid ante un rival capaz de castigar cada pérdida; Brugge cayó en casa frente a Aston Villa, que expuso los espacios detrás de su presión. Los dos resultados hablan de vulnerabilidades relevantes para esta cita, aunque ninguna comparación sustituye a un H2H real.

Como no existe un H2H oficial verificado que permita construir el bloque habitual de tres cruces directos, esta tabla reúne tres partidos recientes del Inter como local y tres de Brugge como visitante, sin inventar antecedentes compartidos.

Los tres partidos elegidos para Inter suman 11 goles a favor y cinco en contra. Son marcadores que confirman el poder ofensivo del conjunto italiano en San Siro, pero también sugieren que un visitante con recursos puede marcar. Por eso resulta excesivo proyectar una portería imbatida sin considerar el momento del ataque belga.

Brugge ganó dos de sus tres salidas recientes seleccionadas, aunque una fue ante un equipo recién ascendido y otra contra Lommel. La derrota frente a Gent, rival de la parte alta, es una referencia de exigencia mayor; la victoria 4-1 en La Louvière demuestra capacidad para responder fuera, pero no tiene el mismo peso que competir en San Siro.

Inter ha ganado sus cuatro partidos de Serie A disputados en casa hasta el 10 de octubre: Monza, Napoli, Udinese y Parma. Esa secuencia incluye rivales de niveles diferentes, pero los triunfos sobre Napoli y Udinese muestran que el equipo puede producir mucho también cuando concede ocasiones.

Para Club Brugge, Milán representa un salto en exigencia respecto a la mayor parte de sus visitas en la Pro League. La presión ambiental no sustituye a las diferencias tácticas, aunque una defensa obligada a gestionar a dos delanteros, carrileros y llegadas de mediocampistas necesita todavía más claridad en sus decisiones.

El riesgo para Inter está en asumir que controlar el territorio equivale a controlar el partido. Frente a Napoli y Udinese ganó, pero permitió cinco goles entre ambos encuentros. Brugge tiene extremos rápidos y futbolistas capaces de aprovechar el espacio que dejan los carrileros nerazzurri cuando atacan simultáneamente.

Balance: tres victorias, un empate y una derrota; 14 goles a favor y nueve recibidos. La muestra incluye a Real Madrid, Roma y Napoli, rivales de gran exigencia, además de Udinese y Parma. El volumen ofensivo interista tiene mérito, aunque sus nueve goles concedidos advierten que todavía hay aspectos defensivos por corregir. El amistoso del 3 de octubre contra Lumezzane queda fuera para no mezclar un partido de preparación con compromisos competitivos.

Balance: cuatro victorias y una derrota; 13 goles a favor y cinco recibidos. El dato contradice la idea de que Brugge llega en mala forma por haber perdido su estreno europeo. El nivel competitivo del calendario, sin embargo, es desigual: Aston Villa ofreció una prueba superior en transiciones y presión que Lommel o La Louvière. El triunfo ante Genk añade valor a su buen momento doméstico.

Ambos necesitan sumar porque perdieron en la primera jornada, pero Inter carga con una obligación deportiva mayor por condición de local y aspiraciones europeas. La agenda del club italiano incluye más adelante encuentros ante Shakhtar, Stuttgart y Liverpool en casa, además de visitas de elevada exigencia. Dejar puntos ante Brugge supondría entrar en esa secuencia con margen reducido.

Club Brugge también busca sus primeras unidades y pronto recibirá a Lens antes de viajar a Eindhoven. Una sorpresa en Milán cambiaría completamente su balance inicial, pero incluso un empate ofrecería una base competitiva valiosa después del 2-3 contra Aston Villa.

La necesidad no determina el resultado. Inter tiene mejores recursos para imponer su partido; Brugge cuenta con un sistema lo bastante ambicioso como para no depender exclusivamente de un error del rival.

MatchdayMX proyecta 2.40 xG para Inter y 0.90 para Club Brugge, para un total de 3.30 goles esperados. El cálculo prioriza la diferencia de calidad entre ambas competiciones, la ventaja de San Siro y la manera en que Aston Villa aprovechó los espacios del equipo belga. Son expectativas previas: no deben confundirse con estadísticas observadas.

En el primer encuentro europeo, Inter registró cerca de 1.78 xG frente a Real Madrid, después de producir 21 disparos y siete remates a puerta. La derrota por 2-1 estuvo más relacionada con la calidad de las ocasiones concedidas y la efectividad rival que con una incapacidad total para llegar al área.

Club Brugge produjo aproximadamente 1.56 xG contra Aston Villa según xGscore, pero una parte importante procedió de un penalti y concedió cerca de tres goles esperados al adversario. Si se excluye el penalti, el volumen de ocasiones restantes necesita una lectura más prudente. Tampoco sería correcto reducir toda su capacidad ofensiva a ese partido: en liga genera un promedio estimado de 2.17 xG por encuentro en la muestra inicial citada por Inter.

Para el pronóstico pesa más la calidad de las oportunidades concedidas por Brugge que la mera cantidad de goles que recibió ante Villa. Si Inter logra atraer a los laterales belgas y acelerar hacia el espacio detrás de ellos, puede generar ocasiones de alto valor. El visitante tendría que marcar primero o mantener el partido empatado durante suficiente tiempo para obligar al Inter a asumir riesgos.

El club italiano confirmó que Curtis Jones sufrió una lesión muscular en los aductores del muslo derecho y que su evolución será evaluada durante los próximos días. Esa es una referencia médica oficial y afecta a las alternativas del mediocampo. John Stones también aparece como duda por un problema de muslo en servicios de seguimiento, aunque conviene esperar a la convocatoria para definir su disponibilidad.

Hay que corregir algunos listados desactualizados: Hakan Çalhanoğlu fue titular y marcó ante Parma el 10 de octubre, por lo que no debe aparecer como baja confirmada para Brugge. Del mismo modo, Djed Spence figuró en la convocatoria y tuvo actividad frente a Parma, de manera que no puede descartarse únicamente por una ficha anterior de lesiones.

En Club Brugge, Joel Ordóñez figura como duda por molestias en un pie en reportes de disponibilidad. Las fuentes consultadas no permiten confirmar que la lesión le impida participar definitivamente. Leko cuenta con Lee Han-Beom y Mechele como una alternativa de pareja central, pero la decisión final también dependerá del cansancio posterior al partido contra La Louvière.

Inter llega de recuperar la portería a cero y vencer con autoridad a Parma, un resultado que contrasta con el intercambio ofensivo del 5-3 sobre Udinese y el 2-2 en Roma. El equipo mantiene el liderato de Serie A y la derrota en Madrid no alteró su rendimiento doméstico posterior.

Brugge también llega con resultados que sostienen su confianza competitiva. Ganó tres compromisos consecutivos de liga después de perder con Aston Villa, marcando diez goles y encajando dos en esa secuencia. Esa recuperación es un hecho deportivo, aunque todavía necesita trasladarse a la Champions.

Los dos equipos disponen de argumentos para jugar hacia adelante. La diferencia está en la capacidad para defender las consecuencias de perder el balón: Inter parece tener más recursos para corregir y administrar, mientras la visita dejó espacios importantes cuando atacó a Villa.

Los carrileros del Inter contra los extremos de Brugge. Dimarco y Diouf —o quien ocupe el carril derecho— pueden avanzar y obligar a los extremos visitantes a retroceder. Si Inter logra mantener a Forbs y Virgili lejos del área, Brugge perderá profundidad. Si el visitante recupera con espacio, la velocidad de ambos puede castigar las espaldas de los carrileros italianos.

La salida de Brugge frente a dos delanteros. Leko acostumbra construir con sus centrales, laterales y Vanaken acercándose para ofrecer apoyo. Inter puede presionar con Lautaro y Thuram mientras sus mediocampistas saltan sobre las recepciones interiores. La calidad del primer pase visitante decidirá si la presión se supera o termina produciendo ataques en contra a pocos metros del área.

La espalda de la línea alta visitante. Aston Villa marcó tres veces antes del descanso aprovechando diferentes situaciones de ruptura. Inter puede reproducir ese problema con diagonales de Thuram y llegadas de sus interiores. No necesita dominar cada segundo de posesión para hacer daño, sino acelerar cuando detecte que la zaga belga está mal perfilada.

Vanaken y la zona entre líneas. El capitán de Brugge es fundamental para enlazar a Potts y Vetlesen con los extremos y Tresoldi. Si Çalhanoğlu, Barella y Sučić logran cerrar sus recepciones, los visitantes pueden terminar recurriendo a envíos largos o a ataques por fuera menos coordinados.

El balón parado y la disciplina. Brugge ha marcado mediante jugadas ensayadas en liga, pero Inter también cuenta con centrales de envergadura y buenos lanzadores. Evitar faltas cerca del área y controlar las segundas jugadas será especialmente importante en un encuentro donde ambos conjuntos generan peligro con muchos jugadores por delante de la pelota.

Lautaro Martínez, Inter. Su movilidad y capacidad para aparecer entre centrales pueden resultar decisivas si Brugge intenta defender con una línea muy adelantada. Inter dejó al argentino en el banquillo frente a Parma, por lo que su posible regreso al once permitiría mejorar la coordinación del ataque junto a Thuram.

Marcus Thuram, Inter. Marcó frente a Parma y es una referencia para atacar la profundidad. Su combinación de velocidad y potencia puede perjudicar a una defensa belga que sufrió cuando Aston Villa aceleró después de recuperar.

Hans Vanaken, Club Brugge. Es el organizador del equipo, capaz de recibir por delante o a la espalda de los mediocampistas rivales. La visita necesita que participe regularmente para no depender de despejes o transiciones aisladas.

Nicolò Tresoldi, Club Brugge. Marcó de penalti contra Aston Villa y también anotó en La Louvière. Su movilidad ofrece un punto de apoyo para los extremos y puede obligar a los centrales italianos a vigilar tanto los desmarques hacia portería como los movimientos fuera del área.

Inter ha marcado 18 goles en seis jornadas de Serie A y no ha perdido, pero recibió ocho. Ese balance respalda el favoritismo ofensivo sin avalar una defensa impecable. En sus tres últimas presentaciones de liga en casa seleccionadas anotó once tantos y concedió cinco.

Club Brugge suma siete victorias en ocho jornadas belgas, con 19 goles a favor y solo cuatro en contra. La muestra demuestra que su propuesta es eficaz en la Pro League, pero el estreno europeo reveló una vulnerabilidad mayor: concedió aproximadamente tres xGA a Aston Villa.

Ambos perdieron sus primeros partidos de Champions pese a superar el 60% de posesión. El dato es interesante no porque la posesión sea negativa, sino porque los dos rivales fueron más peligrosos en los momentos donde encontraron espacio. Es probable que Inter y Brugge vuelvan a disputar el control del balón; el equipo que administre mejor sus pérdidas tendrá ventaja.

Inter llega con mejores condiciones específicas para ganar este encuentro. Tiene una plantilla más profunda, juega en San Siro y ha mostrado una capacidad consistente para marcar frente a adversarios de mayor exigencia en Serie A. Su caída ante Real Madrid también incluyó suficientes acciones ofensivas para afirmar que puede competir cuando no está siendo especialmente eficaz en la definición.

Club Brugge presenta una forma reciente igualmente positiva y, si la comparación se limita a resultados nacionales, su defensa ha permitido menos goles. Sin embargo, enfrenta un salto de nivel considerable. Aston Villa encontró espacios con demasiada facilidad, y el Inter dispone de dos delanteros capaces de convertir esos errores en ocasiones claras.

La conclusión no es que Brugge carezca de posibilidades. El conjunto belga puede marcar y cuenta con recursos para generar momentos de posesión. Pero necesita un encuentro casi perfecto en gestión de pérdidas para reducir la superioridad que Inter proyecta en llegadas y calidad de remate.

Marcador proyectado: Inter 2-1 Club Brugge.

Favorito: Inter.

Probabilidad editorial de victoria: 71%.

Jugador a seguir: Marcus Thuram.

Factor decisivo: la capacidad del Inter para castigar los espacios que Club Brugge deja al adelantar su línea defensiva y presionar con muchos futbolistas.

El modelo MatchdayMX proyecta 2.40 xG para Inter y 0.90 para Club Brugge, con aproximadamente 71% de victoria local, 17% de empate y 12% de triunfo visitante. Es un favoritismo claro, aunque inferior a algunas referencias de mercado porque el equipo belga llega anotando con regularidad y el Inter no ha sido completamente sólido atrás.

La victoria 3-0 sobre Parma refuerza la idea de que Chivu puede recuperar el control de los partidos en San Siro. Además, Lautaro y Barella estuvieron entre los suplentes en ese encuentro, de modo que el técnico tiene margen para introducir titulares habituales en Europa. Frente a una defensa que concedió ocasiones de mucho valor a Aston Villa, los movimientos de Thuram y Lautaro podrían resultar determinantes.

Club Brugge tiene argumentos para marcar. Su 4-1 sobre La Louvière, el 3-0 ante Genk y los dos goles frente a Aston Villa muestran un ataque con variantes. Vanaken, Vetlesen, Virgili, Forbs y Tresoldi pueden aprovechar cualquier desajuste detrás de los carrileros italianos. Por eso la proyección editorial no descarta una anotación visitante, aunque el 2-0 sea el marcador exacto individual más probable en la simulación.

La diferencia final está en el escenario: Inter jugará su primer encuentro europeo de la temporada en San Siro y puede aprovechar tanto la circulación prolongada como las transiciones rápidas; Brugge deberá gestionar una presión y una calidad de delanteros superiores a las que enfrenta habitualmente en Bélgica. La proyección final de MatchdayMX es Inter 2-1 Club Brugge, con ventaja local importante, sin convertir esa diferencia en una certeza.

📌 Lecturas recomendadas en MatchdayMX: • Inter de Milán vs Club Brujas: Horario, Canales y Dónde Ver la Champions League • Viking vs Bayern: el campeón noruego desafía al gigante de Múnich • Viking FK vs Bayern Múnich: Horario y Dónde Ver el Partido de la Champions League